主にモバイル用途だけれども、結構ハードに使っていると思う。
多少扱う素材によってはパフォーマンスが対応しきれない部分もあって、そろそろ買い換えようかなと思った夏頃、起動が不安定になり修理に出した。
販売店の5年延長保障に入っていたので、ギリギリ無償修理できたのでした。結果はマザーボードとHDDの換装、つまり心臓部がほとんど。
ネットブックよりははるかに処理能力高いし、まだまだ使えると思い直して、しばらく使い続けることにした。
新品で買ったときは高かったけれど、コストパフォーマンス高いです。なんせ全然壊れないし。
頑丈さがウリだから、インナーケースには入れていないし、車でも電車でもがっきんがっきんに潰され押されて鍛え上げられていますが、耐え続けてくれる頼もしいマシンです。
で、こんな記事を見つけたので読んでみた。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20081205-00000010-trendy-sci
論理が破綻しているような気がするのは僕だけ？？
矛盾に矛盾を重ねて、なんだか意味が分からない。
よくこんなんでプロフェッショナルライターとか言えるよなーと思ったわけです。ブログをみたら宣伝ばっかりだし。
まあ良いのだけれど。
これじゃ、余計混乱するだけだろうなと。
だって、否定したことを2行先で全肯定しているから。。
例えば
「超お買い得なのはOffice 2007付きモデルだ」
というタイトルなのに、
「実は、長期的に見るならオフィスはパッケージで買った方が得になるケースが多い。」
騙された感じです。。笑
僕が賛同できるのは保証がしっかりした店で買うこと！
特にノートは保障が大切です。
普通に使うのであれば、ちょっと高くても長期保証は必要でしょうね。償却型ではない保障を受けられるなら、不具合があればすぐに修理できるし安心です。
というわけで、僕もPC購入考察してみようと思い立ったのでした。
3回に分けてみようかと思っております。
あと運送中の事故は運送会社の責任ですね。
売り手に一度戻して、運送会社と交渉してもらうということかもしれないけれど。
「今回紹介した選び方のポイントは、あくまでもコストパフォーマンスを考えつつ検討して欲しい。激安な中古が見つかったら、ある程度目をつむって買うのも悪くないのだ。 」
全否定だ。。
まるで自分を見ているような文章です。
